当前位置: 首页 » 论文导航 » 哲学 » 正文
论数与人工智能的哲学
发布日期:2018-04-02  来源:现代哲学   浏览次数:97
核心提示:摘要:毕达哥拉斯学派主张数是万物的本原,一切事物性质都可以被归结为数的规定性,且数字先于事物而存在,是构成事物的基本单元。数虽然在当时用来解
摘要:毕达哥拉斯学派主张数是万物的本原,一切事物性质都可以被归结为数的规定性,且数字先于事物而存在,是构成事物的基本单元。数虽然在当时用来解释本原是不完美的,但回归到科学技术发达的今天去看,许多科学技术的发展都与数息息相关。人工智能是当今科学前沿的热门技术之一。尤其最近闹得沸沸扬扬的AlphaGo(阿尔法围棋)化名为“Master”在中日韩围棋界豪取60连胜的新闻更是让整个科学界炸开了锅,激发了学者们去积极思索人工智能技术与数的相关问题。
关键词:数;科学前沿;本原;人工智能;相关问题
四、总结
从毕达哥拉斯学派提出数是万物的本原以后,对数的研究就一直得到重视。虽然毕达哥拉斯学派的主张未能成为主流流传至今,但是重视数对整个西方科学技术的发展是具有奠基意义的。人工智能最早的奠基工作是由英国逻辑学和计算机的先驱者图灵开展的[16],他在《论可计算及其在判定问题中的应用》论文中阐明了现代计算与计算机原理,设想出了人工智能的雏形“图灵机”。人工智能是当今热门科学技术的宠儿,作为人工智能的主体—计算机,正面临如何表征人心灵的瓶颈期。AlphaGo在围棋界过关斩将的霸气势头并不能够有成效的拉近计算机与心灵差距,反而在热度的背后达到了某些研发商的特殊目的,例如“深蓝”战胜卡斯帕洛夫后,IBM股票大涨。
利用分析哲学的研究从系统论的视角出发分析人工智能与数的关系,能为解决目前人工智能所面临的困境带来新的思路。将数作为语言沟通计算机人工物的结构与计算机显现的功能,最后在意向的分别作用下使这三个核心的内在要素统一成一个完整的人工物。至于如何使该人工物表现的功能贴近心灵,笔者认为数作为人工物要素已经能够基本满足模拟人行为的目的了。但对心灵的描述局限性仍然存在,要想解决这个问题,也许还需要大脑神经科学和认知科学等相关科学的发展来提供更多新思路。
作者:李键江
 
 
 
评论详情
 
0条 [查看全部]  相关评论
 分类浏览
 荐论文导航
 
 击排行
 
 
 

免责声明:本平台并非任何杂志官网,仅限于整理学术信息以及期刊投稿渠道

 
 
展开